הרצל בן משה הפקות בע"מ נ' מאקיס

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 12/5/10 שניתן בהעדר הגנה.

2. הנתבע אינו טוען שלא קיבל את כתב התביעה אלא טוען שכתב הגנה לא הוגש במועד בגלל תקלה משרדית של בא כוחו.

3. לכן אנו לא עוסקים בבקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק , אלא מחמת שיקול דעת בית המשפט. ועל כן יש לבחון 2 שאלות , האחת מהי הסיבה שגרמה למחדל והשנייה מהם סיכויי הגנת הנתבע.

4. מקראית החומר לא התרשמתי שמדובר בזלזול בהליכי בית המשפט וכתב ההגנה לא הוגש במועד עקב בילבול שחל אצל ב"כ הנתבע כפי שפירט בבקשו.

5. לגבי סיכויי ההגנה , כתב התביעה עינינו נזק שנגרם למצלמת התובעת מפגיעה של קרן לייזר שהפעיל הנתבע.

6. לטענת הנתבע המצלמה הייתה תקולה לפני האירוע או לחילופין הייתה רשלנות של הצלם שצילם את האירוע והוא מבקש להוכיח את טענותיו בבית המשפט.

7. לטעמי מדובר בשתי טענות חלופיות שראוי שיתבררו בבית המשפט ולכן יש מקום לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד על מנת שהנתבע יקבל את יומו בכפוף לתשלום הוצאות לתובעת על הנזק שנגרם כתוצאה ממחדלו.

8. לסיום:

אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

כתב ההגנה יוגש בתוך 45 יום מהיום.

אני מחייב את הנתבע לשלם את ההוצאות שנגרמו לתובעת בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: